Nói thế nào ? Bạn chỉ nhìn vào thành tích mà không nhìn vào những gì họ có trong tay sao?
Giáo sư thì từ sau khi xây dựng Emires quỹ chuyển nhượng có năm nào quá 30tr? Các cầu thủ đội 1 đều đi lên từ đội tuyển trẻ, những người thiếu kinh nghiệm nhưng lại có lối đá rất hoa mỹ. Wenger dìu dắt họ như vậy không đáng để được đề cao sao?
Ferguson dẫn dắt MU từ nhưng năm cuối thập kỷ 80, khi mà MU chưa có tiếng nói trong làng túc cầu. Cũng vẫn là ông sử dụng một dàn cầu thủ cây nhà lá vườn với nòng cốt là các cầu thủ trẻ và rồi lần lượt gặt hái được những thành công.
Còn Mourinho và Acelotti thì sao? Cả 2 khi về dẫn dắt Chel đều được bơm nhiều, rất nhiều doping tiền để hoàn thiện đội hình. Xét từng vị trí, đội hình của Chel dày hơn Ars và MU khá nhiều. Ars mình không muốn nói vì các cầu thủ của họ hầu hết đều còn trẻ, thiếu kinh nghiệm đường trường. Còn Mu? Mùa trước MU gặp phải vấn nạn chấn thương, xem 2 trận Mu - Chel có cảm giác như FA không muốn cho MU vô địch 4 lần liên tiếp để giải đấu không trở nên kém hấp dẫn, có thể thấy khá rõ sự thiếu công tâm của trọng tài trong cả 2 trận đấu ấy.
Đội bóng nào cũng có những chu kì thành công và và không thành công như Juve của chúng ta chẳng hạn. Và Ars, Mu, Real, Bar... hay bất kỳ một đội bóng dù lớn đến đâu cũng thế.
So sánh một người đi lên từ hai bàn tay trắng và một người làm giàu từ đống tài sản kếch sù mà tổ tiên để lại cho thì phải khâm phục ai hơn đây ?
Không phải đề cao quá. Mà thực sự họ đã ở sẵn những vị trí cao nhất của nghề HLV rồi.
Arsenal có lối đá hoa mỹ. Ko sai. 1 HLV ko theo trường phái phòng thủ thì theo tấn công. Wen là người theo tấn công. Với mười mấy năm làm việc ở Arsenal tạo ra 1 lối chơi cho cả đội, đó là chuyện rất bình thường. Nhiều HLV thậm chí ko cần tới chừng ấy năm cũng tạo nên tập thể với lối chơi gắn kết. Wen dìu dắt ư? Hay phần lớn là mua về những cầu thủ còn rất trẻ nhưng có tư chất hợp với lối chơi. Nếu các cầu thủ đó thật sự được dìu dắt giỏi thì tại sao đa phần rời Arsenal đều ko mấy ai thành công? Wen ko có tiền hay dù có tiền vẫn mua những hàng rẻ nhưng trâu khỏe nhanh để hợp lối chơi?
PL ở cái thời xưa Ferguson và Wen tới, 2 ông ấy làm trùm, rồi 1 ngày 2 người khác tới và 2 người khác làm trùm, thậm chí còn làm trùm trong thời gian dẫn dắt ngắn nữa. Thế thì Wen và Fer giỏi tới đâu? MU và Arsenal trở thành thế lực do tất cả 2 người đấy sao? Nếu ko có khả năng làm kinh tế của CLB liệu họ có tiền mua cầu thủ ko?
Chelsea nhiều tiền thật đấy, nhưng tiền quyết định tất cả sao? Vậy sao Ranieri ko vô địch? Sao Scolari ko vô địch? Sao MC ko vô địch ngay lập tức đi? Chelsea dày hơn khá nhiều ư? 1 bên 9, 1 bên 10 thôi. Thế cái kinh nghiệm cầm quân mấy chục năm ở Fer và Wen ở PL đâu?
Chelsea giàu vậy MU nghèo lắm sao? Rio, Rooney, Ronaldo, Berbatov... đến với MU ko với giá bèo ah?
Trọng tài cũng là người và mắc sai lầm là chuyện bình thường, sao những lúc MU ăn may nhờ trọng tài thì ko nói mà lúc thua thì đổ trọng tài? Có vẻ việc đổ trọng tài là bệnh kinh niên ko chỉ của Fer mà còn của fans MU
Cho là Chelsea của Mou và Ance được "thiên thời" nhờ được chi tiền, nhưng khoảng này MU cũng ko thua kém là bao. Ngược lại MU của Fer lại hơn đứt "địa lợi" vì lối chơi đã định hình từ lâu, HLV có nhiều kinh nghiệm ở PL hơn Mou & Ance mới tới
2 người đi tầm sư học đạo khắp nơi từ CLB nhỏ đến lớn như Mou & Ance và gặt hái nhiều thành công, rút tỉa được bao nhiêu kinh nghiệm. So với 2 người Fer và Wen ngồi mãi ở thế giới của mình (PL) và ko hề trải wa giới khác (Liga, Serie A), được CLB chủ quản đối xử cực tốt, dần làm chủ 1 phương. Rồi đến 1 ngày 2 người tầm sư học đạo đến và đánh bại thì ai mới là người giỏi đây?
1 người với thời gian ngắn hoàn thiện bộ máy chiến thắng, lại tiếp tục đi đến nơi khác và hoàn thiện bộ máy chiến thắng, cứ như thế như thế. So với 1 người dùng chừng ấy thời gian để tạo 1 bộ máy chiến thắng, 1 ngày nào đó ko thắng nổi lại chỉnh sửa lại để thắng thì cái nào dễ hơn?
