Mourinho: Ranieri chỉ là HLV hạng 2

[juverofan]

Mourinho chỉ là hlv hạng trung bình khá, thành công với Porto có phần nhiều may mắn, còn thành công với Chelsea chẵng qua có sự giúp sức đắc lực của đồng rúp Nga mà thôi.

Dạ thưa bạn, may mắn không đến 2 lần đâu bạn ạ, nếu nói Porto may mắn thì sao trong 2 năm liên tiếp Mourinho và Porto đã có 2 cup Châu Âu, còn với Chelsea, những đồng Rúp Nga dành cho Ranieri cũng đâu có kém nhưng thành tích của Chelsea thì sao??? Nếu Mourinho được xếp hạng trung bình khá thì các HLV khác trên thế giới chắc toàn xếp hạng trung bình và yếu kém cả

[1312]

Nếu không có bàn thắng từ trên trời rơi xuống trong trận tứ kết cúp C1 năm 2003  với MU vào đúng phút cuối thì chức vô địch năm ấy không bao giờ là của Porto, trận đấu mà MU đã kiểm soát toàn bộ thế trận, đó chẳng phải là may mắn sao. Với lại, chẵng có lí do gì để may mắn không đến với Porto lần thứ 2 hay 3. Còn ở Chelsea ư, tôi xin miẽn bàn về Ranieri, nhưng tôi ấn tượng với những gì Grant làm hơn là Mourinho, vì sao ư? vì dưới thời Grant, chưa bao giờ Chel gần chức vô địch cúp C1 như thế, nói đúng ra là MU vô địch nhờ cú trượt chân của Terry, còn ở giải ngoại hạng, khỏi phải nói, Chel tuy về nhì nhưng Grant đã làm mọi hlv phải ngả mũ kính phục, ông làm được những điều ấy bắt đầu từ vũng lầy mà Mourinho để lai cho Chelsea.

[juverofan]

Nếu không có bàn thắng từ trên trời rơi xuống trong trận tứ kết cúp C1 năm 2003  với MU vào đúng phút cuối thì chức vô địch năm ấy không bao giờ là của Porto, trận đấu mà MU đã kiểm soát toàn bộ thế trận, đó chẳng phải là may mắn sao. Với lại, chẵng có lí do gì để may mắn không đến với Porto lần thứ 2 hay 3. Còn ở Chelsea ư, tôi xin miẽn bàn về Ranieri, nhưng tôi ấn tượng với những gì Grant làm hơn là Mourinho, vì sao ư? vì dưới thời Grant, chưa bao giờ Chel gần chức vô địch cúp C1 như thế, nói đúng ra là MU vô địch nhờ cú trượt chân của Terry, còn ở giải ngoại hạng, khỏi phải nói, Chel tuy về nhì nhưng Grant đã làm mọi hlv phải ngả mũ kính phục, ông làm được những điều ấy bắt đầu từ vũng lầy mà Mourinho để lai cho Chelsea.

Thế 2 cái cup của Ferguson cũng chẳng phải may mắn thì là gì?

[alex_arsenal]

Bạn nghĩ gì khi Mourinho nói: "Ranieri chỉ là HLV hạng 2"
 Tôi nghĩ đúng.

Juventus có được thành công ở mùa giải trước là nhờ công của Ranieri đó cậu à.....

[1312]

Vấn đề không phải là MU và Ferguson, đó chỉ là ví dụ để tôi cho rằng Grant, xin lỗi, còn giỏi hơn cả Mourinho mặc dù ông chẳng đem lại danh hiệu nào cho Chel, như bạn nói đó, nguyên nhân cũng một phần lớn là do MU may mắn hơn mà thôi.

[Cold Blood]

mình nghĩ Juve nhờ có Ranieri mà dần dần có sự mới mẻ trong đội hình với những nhân tố trẻ đầy triển vọng,ko còn bị xem là "một Juve ko dám làm cải cách" với sự già nua ở từng tuyến trong đội hình,có Ranieri fù hợp hơn cho con đường trở lại vị thế xưa với sức trẻ + kinh nghiệm,xem như ông là người đặt nền móng cho con đường lấy lại sức mạnh

[juverofan]

Vấn đề không phải là MU và Ferguson, đó chỉ là ví dụ để tôi cho rằng Grant, xin lỗi, còn giỏi hơn cả Mourinho mặc dù ông chẳng đem lại danh hiệu nào cho Chel, như bạn nói đó, nguyên nhân cũng một phần lớn là do MU may mắn hơn mà thôi.

Ừ, thì Grant giỏi hơn Mourinho, ít nhất là trong cách vận hành 1 đội hình dựa trên nền tảng mà Mourinho đã xây dựng  

[Dyaus]

Muorinho là cái đinh j, với số tiền mà Ambra bỏ ra cho hắn mua cầu thủ so với phần còn lại của Premiership thì có đưa HLV cùi bắp Riedl qua cũng có khả năng vô địch

[juverofan]

Thế mà Ranieri k giúp Chelsea vô địch được, Grant k giúp Chelsea vô địch được, hóa ra mấy gã này thuộc diện em của cùi bắp, các chú nói cùn bỏ cha, có ghét thì vẫn phải công bằng, cứ ngồi đấy mà Juve là nhất, Ranieri là nhất, k bao giờ tiến bộ được

[Cold Blood]

đúng vậy,tài năng của Mourinho thật sự rất đáng nể,mình thật sự thích,hâm mộ cá tính và tài năng của HLV này trừ 1 khuyết điểm là "cái mồm"

[juveforever]

Nếu không có bàn thắng từ trên trời rơi xuống trong trận tứ kết cúp C1 năm 2003  với MU vào đúng phút cuối thì chức vô địch năm ấy không bao giờ là của Porto, trận đấu mà MU đã kiểm soát toàn bộ thế trận, đó chẳng phải là may mắn sao. Với lại, chẵng có lí do gì để may mắn không đến với Porto lần thứ 2 hay 3. Còn ở Chelsea ư, tôi xin miẽn bàn về Ranieri, nhưng tôi ấn tượng với những gì Grant làm hơn là Mourinho, vì sao ư? vì dưới thời Grant, chưa bao giờ Chel gần chức vô địch cúp C1 như thế, nói đúng ra là MU vô địch nhờ cú trượt chân của Terry, còn ở giải ngoại hạng, khỏi phải nói, Chel tuy về nhì nhưng Grant đã làm mọi hlv phải ngả mũ kính phục, ông làm được những điều ấy bắt đầu từ vũng lầy mà Mourinho để lai cho Chelsea.

Trời ơi. Nói như bạn thì nói làm gì. Từ trước đến giờ mình chưa thấy đội bóng nào đoạt CL mà không cần đến may mắn. Đã xa rồi những ngày mà Real thống trị châu Âu tuyệt đối. C1 bây giờ cạnh tranh hơn mà may mắn thì mới có thể thành công. Nói như vậy, nhưng HLV phải có tài mới biết tận dụng những gì thần may mắn mang lại cho mình. Bạn nghĩ như thế nào mà nói Mourinho là một HLV trung bình khá.... Vớ vẩn. Với mình ông ấy mới là HLV giỏi nhất, khả năng đọc trận đấu là số 1 hiện nay. HLV của MU chỉ nhờ vào kinh nghiệm nhiều hơn là khả năng...Nếu 20 năm dẫn dắt Chelsea, có lẽ Mourinho sẽ mang về còn nhiều hơn những gì mà Ferguson đã làm. Còn Ranieri cũng chỉ ở dạng trung bình khá thôi. Mourinho nói cũng không hoàn toàn chua ngoa đâu. Thực tế sau khi dẫn dắt Chelsea, Valencia và cả Juve nhà mình nữa đã thể hiện rùi đó. Ông ấy có tâm hơn Mourinho thôi.

[1312]

Nếu Mourinho là hlv giỏi nhất và biết tận dụng may mắn, cộng với lực lượng hùng hậu của Chelsea thì trong 4 năm huần luyện, ít nhất Chelsea đã phải có 1 cúp C1, đằng này họ luôn thể hiện 1 bộ mặt bạc nhược, lực bất tòng tâm, nếu như Mourinho dãn dắt Chelsea 20 năm thì cũng chỉ mang lại vài chức vô địch giải ngoại hạng, cúp FA hay cúp Carling. Theo ý kiến cá nhân tôi, chức vô địch giải ngoại hạng phụ thuộc phần lớn vào chiều sâu lực lượng của clb, mà cái này Chelsea đã sẵn có, rất nhiều hlv khác cũng có thể giúp Chelsea dành danh hiệu này.

[juverofan]

Nếu Mourinho là hlv giỏi nhất và biết tận dụng may mắn, cộng với lực lượng hùng hậu của Chelsea thì trong 4 năm huần luyện, ít nhất Chelsea đã phải có 1 cúp C1, đằng này họ luôn thể hiện 1 bộ mặt bạc nhược, lực bất tòng tâm, nếu như Mourinho dãn dắt Chelsea 20 năm thì cũng chỉ mang lại vài chức vô địch giải ngoại hạng, cúp FA hay cúp Carling. Theo ý kiến cá nhân tôi, chức vô địch giải ngoại hạng phụ thuộc phần lớn vào chiều sâu lực lượng của clb, mà cái này Chelsea đã sẵn có, rất nhiều hlv khác cũng có thể giúp Chelsea dành danh hiệu này.

Nếu cậu chỉ có thể nói 1 cách loanh quanh và chuyển sang hướng nói cùn thì tốt nhất đừng nói nữa. Cậu có gì đảm bảo rằng HLV xuất sắc Grant của cậu có thể giúp Chelsea vô địch C1? Mourinho cũng đã có C1 với 1 CLB được xếp vào loạt yếu, đưa những cái tên vô danh như Deco, Ricardo Carvalho, ... thành những tên tuổi. Hãy nhìn Lampard và Terry trước và sau khi Mourinho đến Chelsea...
Có thể cậu ghét Mourinho, nhưng đừng phủ nhận thành công của người ta!

[1312]

Cậu thì cứ tung hô Mourinho và chỉ nhìn chằm chằm vào mấy cái danh hiệu mà ông ta dành được lấy đó làm cơ sở. Phải, tôi vốn đã không thích Mourinho vì cái cách ông ta kiêu ngạo, nhưng khi nhìn vào lối đá của Chel dưới thời Mourinho thì tôi lại càng không thích hơn vì nó chưa đủ để ông ta có thể kiêu ngạo tới mức ấy. Cậu nhắc tới Lampard và Terry ư, trước khi Mourinho tới thì tài năng của họ đã được công nhận. Thêm 1 điều này nữa không biết cậu có nhận ra không, Chelsea có lối đá thật đáng thương khi thiếu vắng 1 trong 2 cầu thủ này, bài toán mà Mourinho không giải được trong suốt 1 năm trước khi ông từ chức nhưng Grant đã xử lý trong vòng 1 tháng.

[juverofan]

Cậu thì cứ tung hô Mourinho và chỉ nhìn chằm chằm vào mấy cái danh hiệu mà ông ta dành được lấy đó làm cơ sở. Phải, tôi vốn đã không thích Mourinho vì cái cách ông ta kiêu ngạo, nhưng khi nhìn vào lối đá của Chel dưới thời Mourinho thì tôi lại càng không thích hơn vì nó chưa đủ để ông ta có thể kiêu ngạo tới mức ấy. Cậu nhắc tới Lampard và Terry ư, trước khi Mourinho tới thì tài năng của họ đã được công nhận. Thêm 1 điều này nữa không biết cậu có nhận ra không, Chelsea có lối đá thật đáng thương khi thiếu vắng 1 trong 2 cầu thủ này, bài toán mà Mourinho không giải được trong suốt 1 năm trước khi ông từ chức nhưng Grant đã xử lý trong vòng 1 tháng.

Chẳng ai tung hô Mourinho nhưng tôi thấy nực cười cho cái cách cậu chê bai Mourinho, vì cách nhìn lệch lạc thiếu công bằng của cậu, mọi người đều thấy điều đó, còn cậu vẫn k thấy là sao?

[246]

Các pác tranh luận vui quá ha
Tuy Mourinho có vẻ tài năng đấy
Nhưng có lẽ sẽ ko thành công với Inter được đâu
Inter nổi tiếng là lò sát huấn luyện viên mà
Ngay cả Lippi lừng danh cũng thất bại thảm hại với Inter
Ranieri chưa đạt được danh hiệu nào nhưng ko phải là ông sẽ ko đạt được danh hiệu nào trong sự nghiệp
Người Ý có truyền thống lớn chậm
Nên mình hy vọng đấy sẽ là trường hợp của Ranieri
Ancelotti đã từng thất bại ở Juve ra sao và thành công với Milan ra sao
Mancini ở Lazio như thế nào và ở Inter như thế nào
Ranieri chưa thành công khi dẫn dắt các câu lạc bộ trước
Nhưng mình hy vọng ông sẽ thành công với Juve
Ranieri chưa bao giờ đối đầu với Mourinho nên chưa thể khẳng định ai thắng ai
Vì thế mà Mourinho hãy shut up nếu ko thì hối sẽ ko kịp đâu

[Laoai_Delpiero]

Mọi người so sánh người này người kia làm gì. Khoảng cánh giữa chiến thắng và thất bại nó mong manh lắm nên ko thế nói là ai hơn ai được . Thứ 2 là chưa bao h có cuộc bầu chọn nào là huấn luyện viên vàng trên thế giới bao h cả. Nếu so sánh về Grant và Mourinho và Ranieri cả 3 đều có thời là HLV  Chelsea.Thì chúng ta rõ ráng thấy Grant chỉ là giải pháp tình thế khi vị chủ tịch người Nga khó chịu với Mourinho chứ ko phải Grant xuất sắc hơn. Rõ ràng Ranieri  ko được đánh giá cao bằng Mourinho vì chưa bao h ông có 1 danh hiệu nào đặc biệt cả. Lúc Mourinho đến Chelsea là lúc mà mục tiêu hàng đầu là vô địch Ngoại hạng Anh chứ ko phải là C1 và rõ ràng là Mourinho đã rất thành công biến CHelsea trở thành 1 thế lực ngang ngửa Với MU.

 Còn về Juve: Khi mục tiêu của chúng ta là trở lại Seri A thì chúng ta cần một người như Ranieri vì rõ ràng lúc đó chúng ta ko thể mời 1 HLV có bảng thành tích vàng về được . Tôi tin là chỉ trong vòng 2 năm sau là chắc chắn Ranieri ko còn làm việc ở đây nữa khi mà mục tiêu ko đơn thuần là trở lại C1 và nằm trong Top 4.

[ALEX-DEL-PIERO]

Một HLV hay một cầu thủ được coi là giỏi, xuất sắc... bây giờ đa phần đều được dựa trên thành tích đạt được... đó là điều ko thể phủ nhận... Bởi thành tích họ có được là do nỗ lực của chính bản thân họ (và cả nỗ lực của cả 1 tập thể)... Mourinho tài năng và cá tính vì trong 2 năm liền ông đưa 1 CLB VĐ cả UEFA Cup và Champions Leagues (sau đó có Benitez nhưng HLV TBN VĐ với 2 CLB khác nhau)... Sau đó lại dẫn dắt Chelsea VĐ giải đấu cao nhất của nước Anh 2 năm liên tiếp, điều mà 50 năm lịch sử đã qua của Chelsea chưa ai làm được... Ferguson, Lippi hay Rijkaard cũng đều như vậy... Xét về tầm vóc, cá tính hay những danh hiệu cá nhân, Ranieri ko thể bằng được Mourinho, nhưng hay nhìn theo khía cạnh khác... Tại sao ông ta lại có biệt danh "Thợ hàn"... Vì ông ấy vào những thời điểm cần thiết thì những con người trong tay ông ấy ko đủ để có thể tạo nên chiến thắng... Khi mà phải ra sân với những đội hình lắp ghép và thay đổi liên tục (Ko phải chính sách xoay tua kiểu Benitez) như vậy, thật khó để có thể tạo nên được 1 thành tích khả quan... Ko nên trách ông ấy, hãy tin vào điều ko thể thì có thể thành công, còn ko tin thì ko bao giờ có thể thành công được...

Có 1 số con người, họ nổi tiếng nhưng họ lại chưa bao giờ có danh hiệu... Rinus Michel chẳng hạn... tổng công trình sư của "Lối đá tổng lực - Cơn lốc màu da cam"... 2 kỳ WC liên tiếp về nhì... đó quả là thất bại cay đắng nhất... nhưng cả TG vẫn phải ngả mũ kính phục tài năng của ông...

[Delpiero_Juventus88]

Mourinho đi đến đâu là thành công đến đó, siêu cúp Ý hôm qua là mở màn cho những thành công của Inter ở mùa này . Mourinho là 1 HLV giỏi điều đó ko phải bàn cãi , nhưng cũng ko phủ nhận Mou luôn may mắn khi được nắm trong tay những đội bóng lắm tiền nhiều của và nhiều ngôi sao. Mourinho rất ngạo mạn nhưng chính điều đó tạo nên 1 Mou ko giống ai và mình thích điều này ở Mou. Hãy đợi mùa giải này kết thúc để xem Mou hay Ranieri mới là người xuất sắc hơn vào thời điểm hiện tại, cũng có thể cả 2 chỉ là HLV hạng 2 như lời Mou đã nói về Ranieri khi mùa giải kết thúc mà Juve lẫn Inter đều thất bại trên mọi mặt trận

[basana]

Nói chung xét về mọi thứ hiện tại, Morinho hơn Ranieri. Một số người hay nói Morinho đôi khi hay ăn may, nhưng ăn may là một đặc điểm cực kỳ cần thiết của 1 HLV tài năng, bất kỳ HLV nào cũng phải có, và có ở thời điểm quyết định. Sự may mắn rõ ràng không thường xuyên đến với Ranieri.

Tuy nhiên tôi bỏ một phiếu cho cơ hội của Ranieri, vì một nhân tố mới dù sao cũng hấp dẫn hơn cái tên đã quá quen thuộc.