Cái mà Giovinco chơi ở Parma là chơi phản công, nên lúc Gio nhận bóng có nhiều khoảng trống và thường các hậu vệ trong tình trạng chạy về nên dễ bị đảo qua với tốc độ và kĩ thuật. Nhưng trong 1 thế trận dày đặc mà tuyển Anh tạo ra, họ ko hề dâng cao và cách vào bóng của họ thường thiên về thể lực, tì đè hơn là dùng kĩ thuật và khả năng phán đoán tình huống. Mà lối chơi của Gio lại rất thiên về tì đè, che bóng với hậu vệ đối phương ko như Giak, Giak luôn tránh dùng sức tì với đối phương. Nếu trong thế trận Anh ép sân thì việc sử dụng Gio sẽ hợp lý hơn. Còn những cái bạn nói nó thiên về sức bền, chứ ko phải sức mạnh, nên có thể thua thiệt trong các đường bóng dài, còn Gio thiên về khả năng xử lý bóng đoạn ngắn. Balo có thể chơi thế vì sức bền của Balo tốt hơn Gio nhiều. Nên nhớ mỗi lần Balo phá được bẫy việt vị và dùng chân để dừng bóng, sải chân của Balo rất dài, nếu thay pha đó bằng Gio anh sẽ ko dừng được bóng, hoặc dừng bóng trong tư thế chới với chứ ko chắc như Balo đâu, tạo điều kiện cho tuyển Anh chạy về. Còn nếu chuyền ngắn hơn để Gio đón được thì ko qua được đầu của hậu vệ đâu.
Mình công nhận mình rất có thành kiến với Gio, giống bạn có thành kiến với Pran vậy. :D Tất nhiên là mình ko bao giờ chê 1 cầu thủ nào hết, với mình cầu thủ hay hay ko do hlv sử dụng anh ta. Nhưng đến giờ mình vẫn chưa thấy hlv sử dụng tốt Gio nếu chơi tấn công, chờ xem Conte mùa sau sử lý thế nào thôi
