Vậy là bạn chưa chơi Fantasy rồi. Bạn cứ ôm Hámik cả mùa đi, xem có thiệt ko? Nói chung đã là game và họ sống được, tức là game đó có những cái hay riêng của nó, cho nên thích game nào thì chơi game đó, ko nên so sánh.
Xin lỗi bạn chứ mình chơi Fantasy trên Yahoo từ 8 năm trước rồi (2007), còn SerieA Fantasy thì đây cũng là mùa thứ 3 thứ 4 rồi. Mình ko có ý chê trò kia hay trò này hay hơn, mình ám chỉ vấn đề đó để mọi người có cái nhìn sâu hơn về việc chọn ra chiến thuật mua cầu thủ phù hợp mà thôi. Còn như bạn lý luận thì nói thật nhé, cờ ca-ro rõ ràng là chán hơn cờ tướng vì cờ tướng đa dạng hơn, nhiều nước đi hơn, nhiều thế cờ hơn và chiến thuật hơn, nhưng đâu phải sẽ nhiều người thích cờ tướng hơn, đâu phải cờ tướng sống cờ ca-ro chết đâu?? Cờ ca-ro sống đc cũng ko phải nó có cái hay riêng, nó hay hơn hay chán hơn cờ tướng, mà là nó sẽ luôn sống với những điều kiện riêng mà nó còn có thể sống. (có khi 100 năm nữa chả ai chơi cờ ca-ro nữa, giống như bây giờ hiếm người còn chơi ô ăn quan vậy. Khi nó ko thể hay hơn 1 số thú tiêu khiển khác, khi nó bị cuộc sống đào thải, thì nó sẽ rơi vào quên lãng. Đơn giản vậy thôi)
Túm lại bạn vẫn chưa hiểu cốt lõi vấn đề ở đây.
Hamsik chỉ là ví dụ để cho bạn dễ tưởng tượng ra thôi chứ ko phải mình nói Hamsik là best chosen ! Mà thực tế Hamsik cũng là cầu thủ nên mua để đấy cả mùa bởi số điểm tích lũy của cầu thủ này thường nằm trong top 3.
Đành rằng như bạn nói, nếu chơi giỏi, nắm bắt đc vòng đấu nào thì đội này gặp đội kia sẽ dễ ăn, cầu thủ đó sẽ dễ ghi (nhiều) bàn, chuyền nhiều quả, điểm thật cao... Lúc đó pick up cầu thủ đó sẽ hiệu quả hơn là cứ để chết dí ông Hamsik kia. Vòng tiếp sau nữa, có ông nào cũng như vậy thì lại pick up.v.v. Nhưng bạn lý luận cứ như trẻ con thế nhỉ? 1 đội 11 người đá chính, mỗi vòng nó chỉ cho mình chuyển nhượng 1 người mà thôi, đâu phải cứ dự đoán ông nào "nổ tài" là lấy về suốt như thế được??? Lấy đc 1 ông thế còn 10 ông còn lại trong đội vẫn phải giữ chứ đâu phải chuyển nhượng thay mới đc? Chính vì thế nên mới cần các cầu thủ "ít thay đổi từng vòng" đấy phải là những người ổn định và có điểm tích lũy cao, thay vì mấy ông cầu thủ làng nhàng trận nổ trận xịt.
Cụ thể: Bonucci giá 6.6tr, điểm cả mùa tích lũy 163đ, tức là trung bình 1 trận được khoảng 4.5đ. Quá cao so với 1 hậu vệ. Giả sử với chiến thuật của bạn là mua mấy chú cùi bắp cố định dồn tiền mỗi vòng để thay đổi 1 cầu thủ chất lượng đang vào form (hoặc được gặp CLB bét bảng) nhằm kiếm điểm. Ừ thì giả sử cầu thủ đó ngon lành, kiếm riêng trận đó 15đ đi (tức là thặn dư đc khoảng 15-3=12đ) nhưng mà mấy cầu thủ cố định còn lại kia toàn lẹt đẹt 1đ, 2đ, thậm chí âm điểm. Thế thì cầu thủ kia có gánh đc ko?? Chưa kể đời ko như là mơ, cầu thủ chuyển nhượng thay đổi mỗi vòng đó hôm đấy xịt thì bạn phá sản luôn. Nhưng nếu theo cách mua 1 loạt các cầu thủ tích lũy điểm cao dạng Bonucci, Hamsik, Candreva thì có thể có trận cầu thủ này xịt nhưng cầu thủ khác lại nổ, vòng sau ngược lại, cầu thủ này nổ nhưng cầu thủ kia lại xịt. Nhưng các cầu thủ đó đều là cầu thủ đá hay nên tỉ lệ các trận nổ tài nhiều hơn là xịt, và điểm tích lũy theo quãng đường dài sẽ có lợi.
Còn nếu bạn là đại gia, nạp tiền vào chơi, để vòng đấu nào cũng chuyển nhượng bét nhè, thay đổi cả 11 vị trí trong đội hình sao cho vòng đó kiếm đc nhiều điểm nhất thì bạn là VUA rồi. Có tiền đổi lại sự lợi thế thì ko cần phải so sánh hay phân tích nữa.
